080427。台灣設計不「塞」?

  2008年4月27日。奧運聖火即將回到本屆主辦國──中國的前幾天。
  下午14:18。我們在誠品信義店旁的路上, 遇上紅燈。
  開車中的弟弟突然向著窗外一樣東西讀了起來：這什麼??… 國際花卉博覽會?? 還國際咧?!這是福娃吧!!
 
  坐在副駕駛座的我, 隨著他的好奇, 也看著台北市政府外牆上這則大廣告。
  不看則已… 一看就想口爆#%$&*!!! 這根本就是福娃!!

  因為事有巧合, 那幾天正巧跟他討論起林海峰的笑臉LOGO抄襲一事, 同一天竟然在台北看到這種活生生的要抄不敢抄的疑似抄襲事例。
  第一, 當時北京奧運的五福娃出線之後, 身邊不知道感受到多少台灣同胞一致的輿論與批評, 都說那五隻福娃又沒質感, 角色與運動連結度又不高, 姓名難記, 樣子又醜, 一點意義也沒有… 諸多批判。笑人家大陸人俗氣不已… 難不成, 如今有廠商是這兩年來, 力排眾議, 祟敬五福娃不已, 所以起而效尤之? 所以設計宣傳海報時, 向五福娃致敬嗎？ 
 
  第二, 這五隻人不人, 花不花, 菜不菜的東西到底是什麼啊？
  弟弟在我氣憤搶拍的時間內, 看了一下, 然後說：哦, 他們五個, 一人手上一只樂器… 
  請問那跟花卉的關係是什麼? 還有, 他們的角色也是花嗎?? 我看了一眼跟家人說：那綠色的, 活像花椰菜!! 那是蔬菜吧!! 弟弟回答：可能蔬菜也是花卉的一種…

   第三, 如圖示, 這所謂「國際花卉博覽會」在台北, 真的是國際級的博覽會嗎？如果真的有此等世界級重要性, 台灣人覺得這種宣傳人物設計與海報宣傳, 足夠國際級水準?? 還是主辦單位台北市政府的品味, 是我無法企及無法體會的?? 恕我不懂欣賞其中價值。

   第四, 圖中除了顏色與大小比重排列看不出章法之外, 很強調的一點是2010年… 天啊, 難道這表示：這張疑似抄襲福娃的宣傳海報, 要高掛在台北市政府外牆直到2010年?? 連瞧一眼我都如此難受了…

   第五, 弟弟在綠燈前的替它找的最後理由是：哦… 它沒抄, 因為它有一個是紫色的!!啊, 是是是… 但為什麼我覺得同樣是單一笑臉, 換換頭飾和娃娃顏色, 奧運五福娃可愛多了?

  唉, 原創, 真的有這麼難嗎?
  如果這是台北或台灣某個街頭, 民間活動宣傳或學生海報, 我們都不以為意。民間團體小本經營, 學生設計由抄襲中進步, 這都是見怪不怪習以為常之事。
  可是這花博會是由台北市政府主辦, 而且還大剌剌懸於外牆宣傳的重點事務, 如此隨便行事? 從何可以看出這個城市的競爭力與走向國際的企圖心? 
  也正因為是市政府的宣傳品, 不是最應該向市民展現優質, 以作為模範嗎? 為何中華民國政府, 永遠是民眾笑柄和最壞負面示範呢?
  公帑的定義, 永遠只是做官口袋裏的大鈔之外, 剩下的零頭嗎?

  相較於更多的弊案, 這對所有人而言, 也許只是小事一樁。但是我覺得真丟臉。

  結果, 同一天一個多小時之後的下午16:03分。我們依然在車陣之中, 在公館基隆路與羅斯福路口。
  弟弟突然說：哇！好大的枇杷膏！
 
  原來是公車廣告。這個廠商車體廣告設計, 只顧產品大小不顧邏輯與美感也就算了, 問題是枇杷膏流出黑色液體旁, 那些個什麼狀似蜘蛛、海星那些是什麼東西?! 我還真是服了這些廣告商了。那是感冒病菌還是什麼?? 真夠醜的… 狼牙棒嗎?

  台灣有一位自創品牌的潮流設計師曾經大言不慚地說：外國設計師對我來說都是塞!!

  我認為台灣新一代許多優質的設計師的確很出色, 近年無論在發明及設計國際大獎上, 都替台灣出了很多風頭與贏得世界級的肯定。但… 看看我們的101大樓的建築造型、看看首都台北市政府外牆的海報、看看我們公車的車體廣告… 
  設計力, 指的恐怕是「全體民眾」的美感、對設計創意的尊重與都市整體呈現的質感, 而不能以金字塔頂端那些喝過洋墨水的設計人, 或者拿獎代表人數多寡來衝量; 目前台灣市井小民現些日常事物, 不曉得在權貴世家公子哥標準中, 又塞不塞呢? 還是連塞都沾不上?

(文章記述日期：2008年5月4日)